III SA/Kr 678/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-09-27

Skład orzekający: Bożenna Blitek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego. Dotyczy to sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony, a strona nie wniosła sprzeciwu od tego postanowienia ani nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Gminna Spółdzielnia "A" złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, który został oddalony. Mimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, strona go nie uiściła.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni "A" w R na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 marca 2012r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych od 4,5% do 18% zawartości alkoholu z wyjątkiem piwa p o s t a n a w i a : odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 maja 2012r. strona skarżąca – Gminna Spółdzielnia "A" w R została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 11 czerwca 2012r. (data prezentaty Sądu) strona skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 11 lipca 2012r., sygn. akt III SA/Kr 678/12 referendarz sądowy oddalił wniosek strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Strona skarżąca nie wniosła sprzeciwu od tego postanowienia. Pismem z dnia 6 sierpnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał stronę skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 maja 2012r. i uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 9 sierpnia 2012r. Z zapisku urzędowego z dnia 5 września 2012r. wynika, że do dnia jego sporządzenia strona skarżąca nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a.: "Art. 220. § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania." Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że: "§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd." Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Odpis wezwania został doręczony stronie skarżącej w dniu 9 sierpnia 2012r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 16 sierpnia 2012r. Natomiast z zapisku urzędowego z dnia 5 września 2012r. wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż strona skarżąca nie uiściła pomimo wezwania należnego wpisu, a w związku z tym – na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło