Legal AIIII SA/Kr 680/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-12-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do połączenia dwóch spraw administracyjnych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 111 § 2 PPSA, zarządził połączenie dwóch spraw administracyjnych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, uznając, że zachodzą ku temu przesłanki proceduralne.Stan faktyczny
Syndyk Masy Upadłości A Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 maja 2009 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc wrzesień 2003 r. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i stwierdził, że istnieje inna sprawa o sygn. III SA/Kr 672/09, która również dotyczy decyzji Dyrektora Izby Celnej w podobnym przedmiocie.Rozstrzygnięcie
Zarządzono połączenie niniejszej sprawy ze sprawą o sygn. III SA/Kr 672/09 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc wrzesień 2003 r. postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzić połączenie niniejszej sprawy ze sprawą o sygn. III SA/Kr 672/09 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło