Legal AIIII SA/Kr 682/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-06-07
Skład orzekający: Wiesław Kisiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy strona skarżąca przestała istnieć w obrocie prawnym?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca, Międzyzakładowa Komisja Pracowników Oświaty, została wyrejestrowana z rejestru i nie posiada następcy prawnego. W związku z tym niemożliwe stało się doręczenie zawiadomienia o rozprawie, co stanowiło podstawę do zawieszenia postępowania, a następnie jego umorzenia na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Międzyzakładowej Komisji Pracowników Oświaty Gminy na uchwałę Zarządu Gminy Jodłownik w przedmiocie powierzenia funkcji dyrektora szkoły. Sąd zawiesił postępowanie z powodu niemożności doręczenia stronie skarżącej zawiadomienia o rozprawie. Następnie ustalono, że Międzyzakładowa Komisja została wyrejestrowana z rejestru i nie posiada następcy prawnego.Rozstrzygnięcie
Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe i umorzył postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi Międzyzakładowej Komisji " [...] " Pracowników Oświaty Gminy [...] na uchwałę Zarządu Gminy Jodłownik z dnia 23 lipca 2001 r., nr 0151/19/2001 w przedmiocie powierzenia B. F. funkcji dyrektora Szkoły Podstawowej w W. postanawia: I. PODJĄĆ ZAWIESZONE POSTĘPOWANIE SĄDOWE II. UMORZYĆ POSTĘPOWANIE SĄDOWE
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2004 r. Sąd zawiesił postępowanie z powodu niemożności doręczenia stronie skarżącej zawiadomienia o rozprawie.
Stosownie do wypisu z Regionalnego Rejestru Podstawowych Jednostek Organizacyjnych Związku Regionu [...] z dnia 23 maja 2005 r., l.dz.286/151/05, Międzyzakładowa Komisja "[...]" Pracowników Oświaty Gminy [...] (nr [...]) została uchwałą Zarządu Regionu [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. wyrejestrowana z Regionalnego Rejestru Podstawowych Jednostek Organizacyjnych Związku Regionu [...] .
Pismem z dnia [...] maja 2005 r., l.dz.[...]. Zarząd Regionu Małopolska [...] w K. poinformował Sąd, że nie istnieje następca prawny Międzyzakładowej Komisja "[....]" Pracowników Oświaty Gminy [...].
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art.128 § 1pkt 1 oraz art.130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270, zm. Dz.U. r.2004, nr 162, póz. 1692).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło