III SA/Kr 685/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2012 r. zażalenia adwokata A. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2012 r. w przedmiocie odmowy przyznania wynagrodzenia w sprawie ze skargi A w K na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 11 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: odrzucić zażalenie Adwokat A. Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o przyznanie mu wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie sygn. akt III SA/Kr 685/11 (k. 112). Postanowieniem z dnia 25 maja 2012 r., sygn. akt. III SA/Kr 685/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wnioskowi adwokata A. Ż. przyjmując brak podstaw do jego uwzględnienia. Przedmiotowe postanowienie wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o możliwości wniesienia środka zaskarżenia zostało doręczone adwokatowi A. Ż. w dniu 15 czerwca 2012 r. Wnioskodawca złożył 22 czerwca 2012 roku zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 25 czerwca 2012 r. wezwano wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone adwokatowi w dniu 7 lipca 2012 r. Zakreślony 7 dniowy termin upłynął z końcem dnia 14 lipca 2012 r. W dniu 2 sierpnia A. Ż. osobiście złożył odpis zażalenia poświadczony za zgodność z oryginałem. Wnioskodawca stwierdził również, że składa odpis obecnie, ponieważ był na urlopie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.), Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W sytuacji natomiast gdy pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych – zgodnie z art. 49 § 1 – przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie. Wobec doręczenia w dniu 7 lipca 2012 r. adwokatowi wezwania o uzupełnienie w terminie 7 dni braków zażalenia , termin ten upływał z końcem dnia 14 lipca 2012 r. (art. 83 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 111 §1i 2 kod. cyw. ).Złożenie pisma uzupełniającego braki zażalenia nastąpiło w dniu 2 sierpnia 2012 r. a więc po upływie terminu. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Pismo ,przy którym zawodowy pełnomocnik przedkłada w wykonaniu zarządzenia sądu osobiście odebranego ,odpis zażalenia w celu uzupełnienia jego braków , zawierające stwierdzenie, że " odpis zażalenia składa obecnie ponieważ był na urlopie " ,nie może być poczytane za złożony w trybie art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a. , wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do uzupełnienia braków zażalenia . Z tych względów zażalenie ulegało odrzuceniu na podstawie art. 47 §1 w zw. z art. 49 §1 i art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.