III SA/Kr 688/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 marca 2011r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę M. M. P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 sierpnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 marca 2011r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę M. S., 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 972 zł (słownie: dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) Decyzją z dnia 24 marca 2011r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2010r. Nr [...], którą nałożono na M. S. i M. M., prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą A Spółka cywilna, karę pieniężną w wysokości 32.384 zł za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została odebrana przez matkę M. M. – M. M. w dniu 11 kwietnia 2011r. W dniu 12 maja 2011r. (data stempla pocztowego) M. M. razem z M. S. wnieśli skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a.: "Art. 53 § 1. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie." W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona M. M. w dniu 11 kwietnia 2011r., a termin do wniesienia skargi upływał w dniu 11 maja 2011r. Natomiast skarżący wniósł skargę w dniu 12 maja 2011r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie. Mając powyższe na względzie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzeczono jak w sentencji. U Z A S A D N I E N I E Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 czerwca 2011r. skarżący M. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 972 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 czerwca 2011r. Ze znajdującego się w aktach polecenia przelewu wynika, że skarżący uiścił wpis w dniu 18 lipca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a.: "Art. 220. § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania." Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że: "§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd." Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 972 zł. Odpis wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 29 czerwca 2011r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 6 lipca 2011r. Natomiast skarżący uiścił wpis w dniu 18 lipca 2011r., a więc po terminie. Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – jak w pkt 2 sentencji.