III SA/Kr 690/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. Ś. na decyzję Rektora Uniwersytetu w K. z dnia 24 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stypendium mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia 27 kwietnia 2007 r. Rektor Uniwersytetu w K. utrzymał w mocy decyzję Dziekana Wydziału Polonistyki z dnia [...] stycznia 2007 r. orzekającą o uchyleniu decyzji przyznającej studentce A Ś. stypendium mieszkaniowego w l semestrze roku akademickiego 2006/2007. Decyzję tę zaskarżyła studentka, zarzucając organom błąd co do ustaleń faktycznych i podnosząc, że spełnia warunki umożliwiające przyznanie jej stypendium socjalnego. W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministrcyjnego jako bezprzedmiotowego, wskazując że w trybie autokontroli działając na podstawie art. 54 §3 ppsa uwzględnił skargę studentki w całości gdyż decyzją z dnia 12 lipca 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzją oraz poprzedzającą ją decyzję Dziekana Wydziału Polonistyki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Stosownie do treści art. 5;4 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia sprawy. Taka sytuacja ma miejsce w sprawie skoro Rektor decyzją z dnia [...] lipca 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzją oraz poprzedzającą ją decyzję Prodziekana ds. studenckich Wydziału Polonistyki. Od wydanej w ten sposób decyzji z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] skarżącej przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z tych przyczyn postępowanie sądowe w przedmiocie rozpoznania skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu w K. z dnia 24 kwietnia 2007 r. stało się bezprzedmiotowe co uzasadnia umorzenie tego postępowania na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 i § 2w związku z art. 54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i w związku z czym orzeczono jak w sentencji.