III SA/Kr 693/14

Dnia 29 stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2014r, sygn. akt III SA/Kr 693/14 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 kwietnia 2014r. nr [...] w przedmiocie przekazania odwołania organowi pierwszej instancji celem rozpatrzenie według właściwości postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2014r, sygn. akt III SA/Kr 693/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 kwietnia 2014r. nr [...] w przedmiocie przekazania odwołania organowi pierwszej instancji celem rozpatrzenie według właściwości. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 10 grudnia 2014r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz wskazaniem jakie wymogi formalne musi ono spełniać, by mogło być rozpoznane. Pismem z dnia 12 grudnia 2014r. (nadanym na poczcie w dniu 13 grudnia 2014r.) skarżący wniósł sporządzone przez siebie zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2014r., zarzucając wadliwość postępowania toczącego się przed WSA w Krakowie bez udziału skarżącego. Zażalenie nie zostało podpisane przez Z. Ś. W dniu 29 grudnia 2014r. doręczono Z. Ś. wezwanie do usunięcia braków zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W dniu 31 grudnia 2014r. Z. Ś. przesłał do WSA w Krakowie podpisane przez siebie zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Pismo skarżącego opatrzone datą 12 grudnia 2014r., nadane na poczcie w dniu 13 grudnia 2014r., zatytułowane "Skarga", zostało przez Sąd uznane za zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2014r., albowiem zostało ono wniesione w otwartym terminie do wniesienia zażalenia, z powołaniem się na Zarządzenie z dnia 4 grudnia 2014r. o doręczeniu tego postanowienia oraz zawiera zarzuty dotyczące wadliwości tego postanowienia. Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O obowiązku tym skarżący została pouczony w pkt 5 pisma z dnia 20 listopada 2014r. (k. 42 akt sądowych), wraz z którym doręczono mu odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2014r. Tymczasem zażalenie na w/w postanowienie skarżący sporządził własnoręcznie, a nie przez zawodowego pełnomocnika, tj. adwokata lub radcę prawnego. Nie zachowane zatem zostały niezbędne wymogi formalne zażalenia. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż złożone w przedmiotowej sprawie zażalenie jest niedopuszczalne i odrzucił je na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.