III SA/Kr 696/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-11-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku połączenia dwóch spraw do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą, opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem powinna być uiszczona dwukrotnie, czy jednokrotnie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem powinna być uiszczona jednokrotnie, nawet jeśli sprawa została połączona do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą. Nadpłata wynikająca z podwójnego uiszczenia opłaty podlega zwrotowi na rzecz strony.Stan faktyczny
Pełnomocnik Spółki A sp. z o.o. wniósł opłatę kancelaryjną w wysokości 200 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w dwóch sprawach, które zostały następnie połączone do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą III SA/Kr 696/16. Sąd uznał, że opłata powinna wynosić 100 zł, a nadpłata podlega zwrotowi.Rozstrzygnięcie
Zwrócono Spółce A sp. z o.o. kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie zwrotu opłaty kancelaryjnej za opis wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skarg Spółek A sp. z o.o. oraz B sp. z o.o. na czynność Dyrektora Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu z dnia 25 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wyboru najkorzystniejszej oferty postanawia: zwrócić Spółce A sp. z o.o. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
W dniu 21 października pełnomocnik Spółki A sp. z o.o. wniósł opłatę kancelaryjna w wysokości 200 złotych za odpis orzeczenia z uzasadnieniem do sygnatur w sprawach: III SA/Kr 696/16 i III SA/Kr 705/16.
Postanowieniem z dnia 20 września 2016 r. Sąd działając na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a", na rozprawie dokonał połączenia do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy z sygnatur III SA/Kr 696/16 i III SA/Kr 705/16 i dalej je prowadzić pod wspólną sygnaturą III SA/Kr 696/16. O wydaniu tego postanowienia Sąd poinformował obecnych na rozprawie pełnomocników, a tym pełnomocnika Spółki A.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 234 § 2 P.p.s.a za odpis orzeczenia z uzasadnieniem pobiera się opłatę kancelaryjną.
Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192) opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Spółka A sp. z o.o. uiściła opłatę kancelaryjną w podwójnej wysokości, a tym samym kwota przewyższającą opłatę w wysokości 100 złotych należy uznać za nienależną.
Stosownie do art. 212 § 1 P.p.s.a opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Zgodnie zaś z art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie. W tej sprawie w związku z uiszczeniem pełnej wysokości opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 złotych, kwota kolejnych 100 złotych jako nienależnie wpłacona, zostaje zwrócona Spółce A.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło