III SA/Kr 697/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. Biuro A na uchwałę Rady Miasta Nr [...] z dnia 6 lipca 2011 r. w sprawie zmiany uchwały Nr [...] Rady Miasta z dnia 28 kwietnia 2004r. w sprawie stawek za zajęcie pasa drogowego na cele niezwiązane z budową, przebudową, remontem i ochrona dróg postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministarcyjne. T. P. Biuro A działając poprzez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego K. M., wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta Nr [...] z dnia 6 lipca 2011r.w sprawie zmiany uchwały Nr [...] Rady Miasta z dnia 28 kwietnia 2004r. w sprawie stawek za zajęcie pasa drogowego na cele niezwiązane z budową, przebudową, remontem i ochrona dróg, poprzedzając skargę wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa. Pismem z dnia 22.11.2011r. pełnomocnik poinformował Sąd, że T. P. cofnął mu pełnomocnictwo do występowania w jego imieniu w sprawie oraz nie zamierza popierać skargi. Sąd wezwał wobec powyższego T. P. wezwaniem z dnia 22.12.2011 r., w wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia 21.12.2011 r., o wyjaśnienie czy popiera skargę na w/w uchwałę - w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem przyjęcia, że T. P. cofnął skargę. T. P. odebrał wezwanie w dniu 28.12.2011r. Nie odpowiedział na wezwanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie należy przyjąć, że T. P. cofnął skutecznie skargę. W tej kwestii wypowiedział się jego pełnomocnik, natomiast T. P. nie odnosząc się do wezwania Sądu zawierającego pytanie o popieranie skargi faktycznie potwierdził zgodnie z nadanym rygorem, iż cofnął przedmiotową skargę. Wobec powyższego, Sąd uznając, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, umorzył postępowanie sądowoadministarcyjne w sprawie ze skargi T. P. Biuro A na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.