III SA/Kr 703/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-08-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Kisiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą powoduje umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Sąd umarza postępowanie, gdy jego dalsze prowadzenie jest zbędne z uwagi na wolę strony lub inne okoliczności uniemożliwiające merytoryczne rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Wojewoda Małopolski złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Bieczu dotyczącą regulaminu wynagradzania nauczycieli oraz dodatków. Następnie, pismem z dnia 1 sierpnia 2005 r., Wojewoda cofnął złożoną skargę. W związku z cofnięciem skargi, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Bieczu z dnia 24 lutego 2005 r., nr XIX/175/2005, w przedmiocie ustalenia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków: motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy, warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw oraz niektórych innych składników wynagrodzenia, wysokość i szczegółowe zasady przyznawania i wypłacania dodatku mieszkaniowego oraz ustalenia kryteriów i trybu przyznawania nagród dla nauczycieli, postanawia: UMORZYĆ POSTĘPOWANIE SĄDOWE
Pismem z dnia 1 sierpnia 2005 r., PN.VII.0914-2-05 skarżący Wojewoda Małopolski poinformował Sąd, że cofa swą skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Bieczu z dnia 24 lutego 2005 r., nr XIX/175/2005, w przedmiocie ustalenia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków: motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy, warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw oraz niektórych innych składników wynagrodzenia, wysokość i szczegółowe zasady przyznawania i wypłacania dodatku mieszkaniowego oraz ustalenia kryteriów i trybu przyznawania nagród dla nauczycieli. Na skutek cofnięcia skargi postępowanie sądowe w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, zm. Dz. U. : 2004, nr 162, poz. 1692 i 2005, nr 94, poz. 788).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło