III SA/Kr 704/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie WSA Bożenna Blitek NSA Krystyna Kutzner spr. Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi "D." na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 maja 2005 r., nr: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia skargę odrzucić III SA/Kr 704/05 Uzasadnienie Stosownie do art.58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpatrywanej sprawie skarga na postanowienie oznaczone w sentencji została podpisana przez R.M., który nie był umocowany do reprezentowania skarżącej . Na rozprawie w dniu 16.11.2006 r. za skarżącą stawiła się radca prawny E.L., która przedłożyła pełnomocnictwo procesowe wystawione na druku firmowym skarżącej, opatrzone pieczęcią mocodawcy, jednak nieczytelnym podpisem. W związku z powyższym Sąd wezwał ww. pełnomocnika do przedłożenia skargi podpisanej przez osobę umocowaną do reprezentacji skarżącej w dacie wniesienia skargi - w terminie 14 dni pod rygorem jej odrzucenia, wykonaniu wezwania pełnomocnik skarżącej przesłał przy piśmie procesowym z dnia 23.11.2006 r. skargę podpisaną przez radcę prawną E.L. Na rozprawie w dniu 29.12.2006 r. pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie, iż w dniu złożenia skargi osobą uprawnioną do reprezentowania skarżącej był S.S., jednak oświadczenie to nie zostało poparte żadnym dowodem. Na wniosek pełnomocnika Sąd ponownie wezwał pełnomocnika do przedłożenia skargi podpisanej przez osobę umocowaną do jej reprezentacji w dacie wniesienia skargi wraz z przetłumaczonymi dokumentami potwierdzającymi tę okoliczność - w terminie jednego miesiąca pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie pełnomocnik przesłał skargę podpisaną przez F.R., pełnomocnictwo procesowe z dnia 13.11.2006 r. podpisane przez tę samą osobę, jednak nie przesłano w tym terminie dokumentów, dla wykazania okoliczności, kto w dacie wniesienia skargi był umocowany do reprezentacji skarżącej. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonego przepisu postanowił jak w sentencji.