III SA/Kr 709/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 31 marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej D. G. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. D. G., działając poprzez adwokata A. K., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 31 marca 2016 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] 2015 r. znak: [...] orzekającej o aktualizacji danych zawartych w bazie danych ewidencji gruntów i budynków Miasta K obręb [...] w przedmiocie działek nr [...] i nr [...]. Po wniesieniu skargi, adwokat A. K. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu upoważniającego do działania w imieniu skarżącej przez wojewódzkim sadem administracyjny lub przez sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało doręczone adwokatowi skarżącej A. K. w dniu 8 czerwca 2016 r., a odbiór tego wezwania podpisał osobiście adwokat A. K. Termin do przedłożenia pełnomocnictwa upływał z dniem 15 czerwca 2016 r. (środa). Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) - dalej jako "P.p.s.a." - skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych. Brakiem formalnym skargi, uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu, jest niewątpliwie brak pełnomocnictwa zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. Także w aktach sprawy wbrew, twierdzeniu zawartym w samej skardze, nie ma pełnomocnictwa do reprezentowania w tej sprawie skarżącej przez adwokata A. K. Jedynie wnosząc odwołanie dołączono pełnomocnictwo (akta administracyjne sprawy, karta nr 197), które zawiera jedynie upoważnienie do reprezentowania skarżącej tylko w zakresie wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji. Oczywistym jest, że takie pełnomocnictwo nie upoważniało adwokata A. K. do skutecznego wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W przypadku odrzucenia skargi Sąd z urzędu, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zwraca stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi. Mając powyższe na uwadze, skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., w związku z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a. i art. 232 § 2 P.p.s.a.