III SA/Kr 718/04

PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-28

Skład orzekający: Piotr Lechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego sądu administracyjnego w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, które nie zostało uzupełnione w terminie o brakujące podpisy i odpisy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego sądu administracyjnego w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, które nie zostało uzupełnione w terminie o brakujące podpisy i odpisy, podlega odrzuceniu. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych, w tym podpisania pisma i nadesłania wymaganej liczby odpisów, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona złożyła zażalenie na zarządzenie przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2008 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania jej wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zażalenie zostało złożone w 3 egzemplarzach, jednakże brakowało podpisu strony oraz dwóch dalszych odpisów. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 73 PPSA, jednakże strona nie podjęła przesyłki. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. P. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 21 kwietnia 2008 r. sygn. III SA/Kr 718/04 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. P. i A. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów postanawia: odrzucić zażalenie W dniu 7 maja 2008 r. (data nadania pisma – koperta) A. P. złożyła w 3 egzemplarzach zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 21 kwietnia 2008 r. sygn. III SA/Kr 718/04 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania jej wniosku o przyznanie prawa pomocy jako nieuzupełnionego w terminie. Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2008 r. skarżąca wezwana została o uzupełnienie w terminie 7 dni braków zażalenia, pod rygorem jego odrzucenia, przez a) podpisanie zażalenia b) nadesłanie 2-ch dalszych egzemplarzy – odpisów zażalenia. Zarządzenie doręczone zostało w trybie art. 73 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.) w dniu 1 lipca 2008 r. Wobec nieobecności adresata, zarządzenie awizowane było przez pocztę w dniach 16.06.2008 i 24.06.2008 i zostało zwrócone jako niepodjęte w terminie po drugim awizowaniu. Zgodnie z art. 73 powołanej ustawy doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu 7 dni na jaki składa się pismo w urzędzie pocztowym. Termin do uzupełnienia braków zażalenia upłynął zatem zgodnie z art. 83 § 1 ppsa w zw. z art. 111 § 1 i 2 kod. cywilnego z końcem dnia 8 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) każde pismo strony powinno m.in. zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast w myśl art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W sytuacji natomiast gdy pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych – zgodnie z art. 49 § 1 – przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie natomiast do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 cytowanej ustawy wobec zażaleń obowiązujące przepisy przewidują rygor odrzucenia pisma. Z uwagi zatem na to, że skarżąca w niniejszej sprawie pomimo wezwania jej przez sąd, nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, stosownie do treści art. 47 § 1 w związku z art. 49 § 1 w związku z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) zażalenie w niniejszej sprawie podlegało odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło