III SA/Kr 719/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2019 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 września 2018 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: odrzucić skargę Pismem z 3 czerwca 2019 r. (data nadania w placówce pocztowej) T. Z. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 11 września 2018 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Do skargi dołączył pismo, którego treść wskazywała, że jest to wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 26 września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Przesyłka zawierająca ww. postanowienie nadana do skarżącego została dwukrotnie awizowana 4 i 14 października 2019 r. i wróciła do sądu z adnotacją o nie podjęciu przesyłki w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, o następuje. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 18 września 2018 r. Natomiast skarga została wniesiona 3 czerwca 2019 r. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie z 26 września 2019 r. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego z dniem 18 października 2019 r. ( art. 73 P.p.s.a.). Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że wniesiona przez skarżącego skarga została złożona po terminie, a w związku z tym – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji