III SA/Kr 722/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie WSA Tadeusz Wołek Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2009r. na rozprawie sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia 30 listopada 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe J. B. wniósł skargę na Postanowienie Nr [...] Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia 30 listopada 2007 roku, którym utrzymano w mocy Postanowienie Nr [...] Komendanta Wojskowej Komendy Uzupełnień z dnia [...] 2007 roku. Postanowienie to dotyczyło odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji z dnia [...] 2007 roku Komendanta Wojskowej Komendy Uzupełnień nazwanej "Decyzją uzupełnieniową do decyzji Nr [...] z dnia [...] 2002r.", którą to decyzję organ II instancji - Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego utrzymał w mocy decyzją Nr [...] z dnia 8 października 2007 roku. Postanowieniem z dnia 13 marca 2008 roku do sygn. akt III SA/Kr 116/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, tj. w sprawie ze skargi J. B. na Postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia 30 listopada 2007 roku, Nr [...], albowiem wyrokiem z dnia 7 lutego 2008r., sygn. akt III SA/Kr 966/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność Decyzji Nr [...] z dnia [...] 2007r. Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji - do czasu prawomocności tego orzeczenia. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie podjął zawieszone postępowanie i sprawę wpisano do sygn. akt III SA/Kr 722/08. Na rozprawie w dniu 17 lutego 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie dopuścił z urzędu dowód z akt tutejszego Sądu o sygnaturze III SA/Kr 966/07. Z akt tych wynika, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 lutego 2008r., sygn. akt III SA/Kr 966/07, którym stwierdzono nieważność Decyzji Nr [...] z dnia [...] 2007r. Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, tj. decyzji z dnia [...] 2007 roku Komendanta Wojskowej Komendy Uzupełnień nazwanej "Decyzją uzupełnieniową do decyzji Nr [...] z dnia [...]", jest prawomocny. Oznacza to, że zarówno decyzja z dnia [...] 2007 roku Komendanta Wojskowej Komendy Uzupełnień nazwana "Decyzją uzupełnieniową do decyzji Nr [...] z dnia [...] 2002r.", jak i utrzymująca ją w mocy decyzja organu II instancji - Decyzja Nr [...] z dnia [...] 2007r. Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego zostały wyeliminowane z obrotu prawnego. Tym samym postępowanie odnośnie wyjaśnienia wątpliwości decyzji, których stwierdzono nieważność stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zauważa, że zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.): "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe". W związku z powyższym - na mocy przytoczonego wyżej przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł - jak w sentencji postanowienia.