Legal AIIII SA/Kr 725/07
PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-21
Skład orzekający: Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku choroby zawodowej, gdy organ pierwszej instancji nie wydał rozstrzygnięcia, a organ odwoławczy wydał decyzję merytoryczną, sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ pierwszej instancji nie wydał rozstrzygnięcia w sprawie choroby zawodowej, a organ odwoławczy wydał decyzję merytoryczną, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Organ odwoławczy, wydając decyzję merytoryczną, zakończył postępowanie administracyjne, co umożliwia kontynuację postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej. Postępowanie sądowe zostało zawieszone, ponieważ organ pierwszej instancji nie wydał rozstrzygnięcia. Wojewódzki Inspektor Sanitarny wydał jednak decyzję merytoryczną, co skłoniło sąd do podjęcia postępowania.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło