III SA/Kr 728/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-07-15

Skład orzekający: Piotr Lechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej zameldowania na pobyt stały, po zawieszeniu postępowania przez NSA, skutkuje umorzeniem postępowania przez WSA?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., uznając, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą było skuteczne. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd.
Stan faktyczny
Skarżąca U. M. wniosła skargę do NSA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zameldowania na pobyt stały. Po zawieszeniu postępowania przez NSA na wniosek skarżącej, oczekującej na rozstrzygnięcie sądu powszechnego w sprawie spadkowej, skarżąca cofnęła skargę. Sprawa została następnie przekazana do WSA w Krakowie, który podjął zawieszone postępowanie i umorzył je.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak. [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały postanawia; umorzyć postępowanie sądowe WSA/post. l - sentencja postanowienia Skargę do Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie wniosła U. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały. Pismem z dnia 5 grudnia 1999r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego, gdyż złożyła do sądu powszechnego wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po swoich rodzicach, którzy byli głównymi najemcami lokalu, w którym skarżąca chce uzyskać zameldowanie na pobyt stały. Postanowieniem z dnia 21 lutego 2000r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), gdyż rozstrzygnięcie w sprawie zależało od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez sąd powszechny. Wnioskiem z dnia 29 lipca 2002r. skarżąca cofnęła skargę. Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2008r. Sąd podjął zawieszone postępowanie, a sprawa otrzymała niniejszą sygn. w miejsce poprzedniej II SA /Kr 2221/99. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o Ustroju Sądów Administracyjnych (Dz. U. 153 poz. 1270 ), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz. 1270 ze zm,) zwanej dalej p.p.s.a. Dlatego też właściwym do rozpoznania niniejszej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. Uznając, że rozpatrywanym przypadku skarga została cofnięta skutecznie, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło