III SA/Kr 729/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski ( spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2011 r. zażalenia J. D. na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w punkcie III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2010 roku sygn. akt IIISA/Kr 729/10 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 22 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia I. uchylić zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie III wyroku z 14 grudnia 2010r, sygn. akt IIISA/Kr 729/10 II. zasądzić od Rektora Uniwersytetu na rzecz skarżącego kwotę 457,- ( czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 14 grudnia 2010r. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję. W punkcie III wyroku zasądził na rzecz skarżącego kwotę 257 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania -wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika i opłaty skarbowej za pełnomocnictwo. Dnia 20 stycznia 2011 r. wniesiono zażalenie na postanowienie o kosztach. Zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Skarżący poniósł opłatę od skargi w kwocie 200zł, a w skardze zawarł wniosek o zwrot kosztów postępowania , w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Koszty te, zgodnie z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) zwanej dalej p.p.s.a., w odniesieniu do strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego obejmują nie tylko wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika (o którym orzeczono w zaskarżonym postanowieniu), ale także koszty sądowe, do których między innymi należy wpis - art. 212 § 1 p.p.s.a.. Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Wobec powyższego, na podstawie art. 195 § 2 i art. 205 § 2 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.