III SA/Kr 73/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 listopada 2016r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić zażalenie. Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2017r. o sygn. akt III SA/Kr 73/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 listopada 2016r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2017r. WSA w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną skarżącego z uwagi na brak zachowania tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego, wobec czego skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna z mocy ustawy, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 lipca 2017r. (dowód zwrotnego potwierdzenia odbioru w aktach sprawy). Jednocześnie pouczono skarżącego o przysługującym mu prawie złożenia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia. W dniu 13 lipca 2017 r. skarżący nadał w placówce pocztowej zażalenie na opisane wyżej postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z kolei z przepisu art. 178 powołanej ustawy, odnoszącego się do skargi kasacyjnej, który za pośrednictwem art. 197 § 2 p.p.s.a. stosuje się również do zażaleń wynika, że Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie. Stosownie zaś do art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu stawy z dnia 23 listopada 2012r. – Prawo Pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W realiach przedmiotowej sprawy zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 3 lipca 2017r., a zatem zakreślony termin do złożenia zażalenia upłynął wraz z dniem 10 lipca 2017r. Tym samym nadane w dniu 13 lipca 2017r. zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 20 czerwca 2017r. zostało złożone z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Zatem w zaistniałych okolicznościach sprawy, przedmiotowe zażalenia należało odrzucić, jako złożone z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego wniesienia. Mając powyższe na uwadze, Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.