III SA/Kr 742/26

PostanowienieWSA w Krakowie2026-06-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Michna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne, gdy zaskarżona uchwała została uchylona przez organ stanowiący?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Skoro zaskarżona uchwała została uchylona przez Radę Powiatu, co doprowadziło do stanu zgodnego z prawem, nie zachodziły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne z powodu obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Stan faktyczny
Wojewoda Małopolski wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwałę Rady Powiatu Nowotarskiego dotyczącą udzielania pomocy osobom usamodzielnianym. Następnie, pismem z 25 czerwca 2026 r., skarżący cofnął skargę, wskazując, że zaskarżona uchwała została uchylona przez Radę Powiatu Nowotarskiego uchwałą z dnia 26 maja 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 26 lutego 2026 r. Nr 170/XXVI/2026 w sprawie udzielania pomocy w uzyskaniu odpowiednich warunków mieszkaniowych dla osób usamodzielnianych, opuszczających dom pomocy społecznej dla dzieci i młodzieży niepełnosprawnych intelektualnie, dom dla matek z małoletnimi dziećmi i kobiet w ciąży oraz schronisko dla nieletnich, zakład poprawczy, specjalny ośrodek szkolno-wychowawczy, specjalny ośrodek wychowawczy, młodzieżowy ośrodek socjoterapii zapewniający całodobową opiekę i młodzieżowy ośrodek wychowawczy postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z 25 czerwca 2026 skarżący (Wojewoda Małopolski) cofnął skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na ww. uchwałę Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 26 lutego 2026 r. Nr 170/XXVI/2026. Skarżący wyjaśnił, że zaskarżona uchwala została uchylona, co doprowadziło do stanu zgodnego z prawem i brak było konieczności działań naprawczych w postaci stwierdzenia nieważności uchwały. Uchylenie zaskarżonej uchwały nastąpiło uchwałą Nr 203/XXX/2026 Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 26 maja 2026 r. w sprawie uchylenia Uchwały nr 170/XXVI/2026 Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 26 lutego 2026 r. (Dz. Urz. Woj. Małopol. Z 2026 r., poz. 3436). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi. Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a", wynika, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie umorzył zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło