III SA/Kr 744/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2009 r. wniosku A. S. o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2009 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sygn. akt III SA/Kr 744/08 z dnia 27 stycznia 2009 r. . Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. S., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 kwietnia 2008 r. nr [...], w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Postanowieniem z dnia 24 marca 2009 r. Sąd przyznał A. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie dla skarżącej radcy prawnego. W dniu 23 kwietnia 2009 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego B. P. W dniu 5 maja 2009 r. A. S. udzieliła pełnomocnictwa radcy prawnemu. W dniu 14 maja 2009 (data stempla pocztowego 12 maja 2009 r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga kasacyjna pełnomocnika skarżącej od wyroku tut. Sądu z dnia 27 stycznia 2009 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi od wyroku z tut. Sądu z dnia 27 stycznia 2009 r. pełnomocnik skarżącej podniosła, iż uchybienie terminowi do wniesienia skargi nastąpiło bez winy pełnomocnika. Przeszkoda do sporządzenia skargi kasacyjnej i złożenia wniosku o przywrócenie terminu ustała w dniu 5 maja 2009 r. tj. kiedy skarżąca udzieliła radcy prawnemu pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 w/w ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu , w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W rozpatrywanej sprawie okoliczności podniesione we wniosku pełnomocnika skarżącego wskazują na spełnienie przesłanek określonych w art. 86 w/w ustawy. Skarżąca udzieliła pełnomocnictwa radcy prawnemu dopiero w dniu 5 maja 2009 r. Z faktu tego wyniknęło niedotrzymanie przez pełnomocnika skarżącej terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Dopiero na tym etapie postępowania skarżąca korzysta z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, który wniósł skargę kasacyjną w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, tj. 12 maja 2009 r. W ocenie Sądu pełnomocnik skarżącej uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu do złożenia skargi kasacyjnej, wobec przymusu adwokacko radcowskiego dotyczącego jej sporządzenia. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.