III SA/Kr 746/07

PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-21

Skład orzekający: Grażyna Danielec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku choroby zawodowej, gdy organ pierwszej instancji nie wydał rozstrzygnięcia, a organ odwoławczy wydał decyzję merytoryczną, sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe, czy też uchylić decyzję organu odwoławczego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję organu odwoławczego w przedmiocie choroby zawodowej, powinien podjąć postępowanie sądowe, nawet jeśli organ pierwszej instancji nie wydał rozstrzygnięcia. Brak rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji nie stanowi przeszkody do merytorycznego rozpoznania sprawy przez organ odwoławczy, a w konsekwencji przez sąd administracyjny.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. P. W. "A" Spółka z o. o. w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej. Organ pierwszej instancji nie wydał rozstrzygnięcia w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. W. "A" Spółka z o. o. w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło