III SA/Kr 747/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-10-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Bożenna Blitek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym nie nadesłała wymaganego odpisu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brak nadesłania wymaganego odpisu zażalenia, poświadczonego za zgodność z oryginałem, stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A" A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2011r., sygn. akt III SA/Kr 747/11 w sprawie ze skargi "A" A. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 kwietnia 2011r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2011r., sygn. akt III SA/Kr 747/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 kwietnia 2011r. Nr [...]. Pismem z dnia 7 września 2011r. skarżąca A. B. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Zarządzeniem z dnia 13 września 2011r. skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, jego braków formalnych przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem. Wezwanie zostało doręczone A. B. w dniu 20 września 2011r., jednak skarżąca nie odpowiedziała na nie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.): "Art. 194. § 3. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia." Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony, w tym w art. 47 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym do zażalenia należy dołączyć odpowiednią liczbę jego odpisów celem przesłania ich pozostałym stroną postępowania. Skarżąca wniosła zażalenie w jednym egzemplarzu, a zatem konieczne stało się wezwanie jej o usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jednego jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem. Skarżąca osobiście odebrała wezwanie w dniu 20 września 2011r., jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie udzieliła na nie odpowiedzi. Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżąca nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, a w związku z tym na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło