III SA/Kr 75/21
PostanowienieWSA w Krakowie2021-02-02
Skład orzekający: Hanna Knysiak-Sudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia aktu powierzenia stanowiska dyrektora placówki kultury powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli organ administracji zmienił ten akt w zakresie okresu powierzenia?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ administracji uwzględni skargę poprzez zmianę zaskarżonego aktu, co czyni przedmiot postępowania nieaktualnym. W niniejszej sprawie zmiana aktu powierzenia stanowiska dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury w zakresie okresu powierzenia spowodowała bezprzedmiotowość postępowania.Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na akt Prezydenta Miasta z sierpnia 2020 r. dotyczący powierzenia M. C. stanowiska Dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury. Prezydent Miasta wniósł o oddalenie skargi, informując jednocześnie o zmianie aktu powierzenia w zakresie okresu, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2021 r. sprawy ze skargi Wojewody na akt Prezydenta Miasta z sierpnia 2020 r. w przedmiocie powierzenia M. C. stanowiska Dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury "[...]" im. [...] w K. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga skarżącego Wojewody na akt Prezydenta Miasta z sierpnia 2020 r. w przedmiocie powierzenia M. C. stanowiska Dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury "[...]" im. [...] w K.
W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł oddalenie skargi, informując jednocześnie, że w sprawie sygn. akt III SA/Kr 1159/20 wysłany został wniosek o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego w związku ze zmianą aktu powierzenia w zakresie okresu powierzenia, który obejmuje teraz okres od 1.09.2020 r. do 31.08.2025 r.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ poprzez zmianę aktu powierzenia w zakresie okresu powierzenia, który obejmuje teraz okres od 1.09.2020 r. do 31.08.2025 r. oznacza, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie jako bezprzedmiotowe należało zatem umorzyć, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło