III SA/Kr 750/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2009 r. sprawy ze skargi Firmy "A" S.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 maja 2009 r. [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2009 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 27 lipca 2009 r. wezwanie to zostało stronie skarżącej prawidłowo doręczone. Do dnia 2 września 2009 r. wpisu nie uiszczono. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a). W przedmiotowej sprawie należny wpis od skargi nie został uiszczony w zakreślonym terminie i dlatego Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów. Należy zauważyć, że strona skarżąca pismem z dnia 30 lipca 2009 r. wniosła o umorzenie postępowania podnosząc, że dokonała zapłaty na rzecz Powiatowego Zarządu Dróg kwoty wynikającej z decyzji organu I instancji. Zgodnie z treścią art. 161 § 1p.p.s.a, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z treści art. 220 § 1 p.p.s.a., wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tej sytuacji wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi, Sąd nie odniósł się do wniosku o umorzenie postępowania.