III SA/Kr 751/05

PostanowienieWSA w Krakowie2005-08-31

Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Lechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, pomimo zastosowania alternatywnej formy doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w postaci wpisu od skargi w wyznaczonym terminie. Wezwanie do uzupełnienia braków, mimo niemożności doręczenia w sposób tradycyjny, zostało skutecznie doręczone poprzez złożenie pisma w placówce pocztowej i umieszczenie zawiadomienia w skrzynce pocztowej, zgodnie z art. 73 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący B. O. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia 19 kwietnia 2005 r. Przewodniczący sądu wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie wpisu w określonej kwocie pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie nie mogło zostać doręczone bezpośrednio, w związku z czym zostało złożone w placówce pocztowej, a zawiadomienie umieszczono w skrzynce pocztowej skarżącego. Skarżący nie uzupełnił braków skargi w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dni 31 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia 19 kwietnia 2005r. Nr. [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem przewodniczącego skarżący wezwany został o uzupełnienie braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie wpisu w kwocie [...] zł. w sposób wskazany w zarządzeniu. Z powodu nieobecności adresata, jak wynika z relacji poczty na zwrotnym poświadczeniu odbioru pisma , wezwanie złożono w dniu [...] lipca 2005r. w Urzędzie Pocztowym Nr. [...] , pozostawiając o tym zawiadomienie w skrzynce pocztowej adresata. Zgodnie z art.73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr. 153, póz. 1270 z późn. zm./, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. poprzedzającym ( w tym w razie nieobecności adresata - art. 72), pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń , na drzwiach biura lub innego pomieszczenia , w którym adresat wykonuje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W związku z powyższym wezwanie o uzupełnienie braków skargi należało uznać za doręczone skarżącemu w dniu [...] lipca 2005r. i od tego dnia rozpoczął bieg 7dniowy termin do uzupełnienia braków skargi. Zgodnie z przepisami art. 111 § 1 i 2 kod. cywilnego w związku z art. 83 powołanej ustawy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął końcem dnia [...] lipca 2005r. Przed upływem tego terminu braku skargi w postaci wpisu od skargi nie uzupełniono. Z tych przyczyn skarga ulega odrzuceniu na podstawie art. 220§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr. 153, póz. 1270 z późn. zm./.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło