III SA/Kr 753/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-08-06

Skład orzekający: Bożenna Blitek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uzupełniony po terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uzupełniony po terminie wyznaczonym przez przewodniczącego. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Uiszczenie wpisu w dniu 19 czerwca 2012 r., po terminie upływającym 18 czerwca 2012 r., skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo A Spółka z o.o. wniosło skargę na Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie nierozpoznania sprzeciwu pracodawcy. Strona uiściła część wpisu sądowego w kwocie 100 zł, podczas gdy należność wynosiła 200 zł. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia brakującej kwoty 100 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Wezwanie doręczono 11 czerwca 2012 r., a brakująca kwota została uiszczona 19 czerwca 2012 r., czyli po terminie.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A Spółka z o.o. w K na Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie nierozpatrzenia sprzeciwu pracodawcy p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) Pismem z dnia 22 marca 2012r. Przedsiębiorstwo A Spółka z o.o. w K, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło skargę na Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie nierozpoznania przez organ sprzeciwu strony skarżącej w związku z powtórną kontrolą przeprowadzoną w siedzibie Spółki. Do skargi dołączono potwierdzenie przelewu na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 czerwca 2012r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 11 czerwca 2012r. Ze znajdującego się w aktach sądowych polecenia przelewu wynika, iż pozostała część wpisu została uiszczona 19 czerwca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a.: "Art. 220. § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania." Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że: "§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd." Z akt sprawy wnika, iż strona skarżąca wnosząc skargę uiściła tylko część wpisu w kwocie 100 zł. Tymczasem zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) winna była uiścić wpis w wysokości 200 zł. W związku z tym pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu i dopłacenia 100 zł. Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 11 czerwca 2012r., a termin do uiszczenia brakującej części wpisu upływał w dniu 18 czerwca 2012r. Ze znajdującego się w aktach sądowych polecenia przelewu wynika, iż pozostała część wpisu została uiszczona 19 czerwca 2012r., a więc po terminie. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż strona skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – jak w pkt 2 sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło