III SA/Kr 755/09

PostanowienieWSA w Krakowie2009-08-18

Skład orzekający: Krystyna Kutzner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe zainicjowane skargą na decyzję administracyjną podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględni skargę w całości w trybie autokontroli. Taka sytuacja czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
M. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. Przed rozpoczęciem rozprawy Dyrektor Izby Celnej, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości, uchylając decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i umarzając postępowanie. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowe umorzyć.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 15 maja 2009 r. znak [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: postępowanie sądowe umorzyć. . w dniu 17 czerwca 2009 r. do Dyrektora Izby Celnej wpłynęła skarga M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 15 maja 2009 r. znak [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. W dniu [...] 2009 r. Dyrektor Izby Celnej decyzją nr [...] uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2008 r. nr [...] w całości i umorzył postępowanie w sprawie. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ. Paragraf 2 stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie w trybie tzw. autokontroli doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, ponieważ Dyrektor Izby Celnej decyzją nr [...] uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z [...] 2008 r. nr [...] w całości i umorzył postępowanie w sprawie, na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. zgodnie z treścią którego organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie sądowe zainicjowane wniesieniem skargi na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a..

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło