III SA/Kr 760/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-08-27

Skład orzekający: Grzegorz Karcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej zasiłku celowego na opłatę za gaz jest bezprzedmiotowy, jeśli sprawa ta z mocy ustawy jest zwolniona z opłat sądowych?
Ratio decidendi
Postępowanie wywołane wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej zasiłku celowego na opłatę za gaz zostało umorzone, ponieważ zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) PPSA, sprawy z zakresu pomocy społecznej są ustawowo zwolnione z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W związku z tym, wniosek o zwolnienie od kosztów stał się bezprzedmiotowy.
Stan faktyczny
Skarżący Z. T. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego na opłatę za gaz. Skarżący opisał swoją trudną sytuację materialną i zdrowotną. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. T. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na opłatę za gaz postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych. Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że jest osobą samotnie gospodarującą. Określając swój majątek podał, że w jego skład wchodzi tylko mieszkanie o powierzchni 51 m2. Nie ma zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Swoje dochody oszacował na 574,19 zł renty otrzymywanej z ZUS po potrąceniach. Uzasadniając swoje starania wyjaśnił, że renta z której się utrzymuje obciążona jest egzekucją komorniczą. Z uwagi na problemy zdrowotne dotknięty jest niepełnosprawnością. Jest po rozwodzie. Powiada, że żona zostawiła go z zadłużonym mieszkaniem. Ponosi wydatki związane z utrzymaniem tego mieszkania, za media oraz związane z leczeniem, wykupem leków i dojazdami. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu jest odmowa przyznania przez organy zasiłku celowego na opłatę do gazu. W postępowaniu sądowoadministracyjnym przedmiot skargi opatrzono symbolem "6320" (vide: zarządzenia z 19.07.2010 2009 r. ) opisywanym przez załącznik nr 1 do zarządzenia Prezesa NSA z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych jako sprawa z zakresu pomocy społecznej. W konsekwencji uznania, że skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych - co oznacza całkowite zwolnienie skarżącego z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków - jego wniosek w tym zakresie należało uznać za bezprzedmiotowy a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło