III SA/Kr 764/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-11-15
Skład orzekający: Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, bez przywrócenia tego terminu, podlega obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oraz § 3 tej ustawy.Stan faktyczny
A Spółka Jawna złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 18 maja 2010 r. dotyczącą nakazu wycofania z obrotu handlowego konserw mięsnych. Decyzja została skutecznie doręczona spółce 21 maja 2010 r., a skarga została wniesiona 24 czerwca 2010 r., czyli po upływie 30-dniowego terminu przewidzianego w przepisach.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę A Spółki Jawnej na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 18 maja 2010 r. z powodu wniesienia skargi po terminie i prawomocnej odmowy przywrócenia terminu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Jawna na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 18 maja 2010 r., nr 9/10, znak: [...], w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu handlowego konserw mięsnych postanawia skargę odrzucić.
Pismem z dnia 23 czerwca 2010 r. A Spółka Jawna złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 18 maja 2010 r., nr [...], znak: [...], w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu handlowego konserw mięsnych.
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 września 2010 r. sygn. akt III SA/Kr 764/10 odmówiono skarżącej spółce przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Powyższe postanowienie zostało doręczone spółce w dniu 30 września 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej,
w skrócie - p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (§ 1 art. 54 p.p.s.a.). Organ o którym mowa w § 1 art. 54 p.p.s.a. przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (§ 2 art. 54 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestodniowym, licząc od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszym przypadku decyzję organu administracji publicznej doręczono skutecznie skarżącej spółce w dniu 21 maja 2010 r. Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi. Skarga została wniesiona do sądu w dniu 24 czerwca 2010 r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym). Wobec powyższego uznać należy, że skarga została wniesiona z naruszeniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., bowiem termin do jej wniesienia upłynął w dniu 22 czerwca 2010 r. (we wtorek).
Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną
po upływie terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy, wobec wniesienia skargi po terminie oraz w związku
z prawomocnym postanowieniem sądu o odmowie przywrócenia terminu do jej wniesienia, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło