III SA/Kr 764/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-07-10
Skład orzekający: Wojciech Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli sprawa objęta tą skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku w innym postępowaniu przed tym samym sądem?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego powoduje wszczęcie postępowania, co skutkuje powstaniem stanu sprawy w toku, stanowiącego przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu na ten sam akt administracyjny. Stan ten trwa do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie.Stan faktyczny
G. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwały Rady Miasta z dnia 10 października 2012 r. Pełnomocnik skarżącego sprecyzował, że skarga dotyczy wszystkich wymienionych uchwał. Sąd ustalił, że w toku jest inna sprawa o sygn. akt III SA/Kr 148/13 ze skargi tego samego skarżącego na jedną z tych uchwał, w której skarga została odrzucona, jednakże postanowienie to nie jest jeszcze prawomocne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na uchwałę Rady Miasta z dnia 10 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy oraz zasobem pomieszczeń tymczasowych na lata 2012-2017 postanawia odrzucić skargę.
W piśmie z dnia 2 lutego 2012 r. G. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwały Rady Miasta z dnia 10 października 2012 r. Nr: [...], [...] i [...].
W związku z wątpliwościami Sądu co do zakresu zaskarżenia zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącego o sprecyzowanie czego skarga dotyczy.
W piśmie z dnia 1 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącego wskazał, że skarżący objął swoją skargą wszystkie wymienione w jej treści uchwały Rady Miasta z dnia 10 października 2012 r. tj.: uchwałę Nr [...], [...] i [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Wniesienie skargi do sądu administracyjnego powoduje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. Wywołuje skutki zarówno procesowe, jak i materialnoprawne. Najważniejszym skutkiem procesowym jest powstanie stanu sprawy w toku, co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu na ten sam akt administracyjny. Stan sprawy w toku trwa aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
W tutejszym Sądzie w toku jest sprawa o sygn. akt: III SA/Kr 148/13 ze skargi G. P. na uchwałę Rady Miasta z dnia 10 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy oraz zasobem pomieszczeń tymczasowych na lata 2012-2017. W sprawie tej Sąd odrzucił skargę, jednakże postanowienie to nie jest jeszcze prawomocne, zatem sprawa jest nadal w toku.
Mając na uwadze powyższe, stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło