III SA/Kr 766/23

PostanowienieWSA w Krakowie2023-09-05

Skład orzekający: Tadeusz Kiełkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który powołuje się na pełnomocnictwa znajdujące się w aktach administracyjnych, może zostać uznana za skuteczną, jeśli nie dołączono ich do akt sądowych i nie została podpisana przez stronę skarżącą, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. braku podpisu strony skarżącej oraz niedołączenia pełnomocnictwa do akt sądowych, pomimo wezwania. Sąd podkreślił, że pełnomocnictwo złożone w aktach administracyjnych nie jest wystarczające w postępowaniu sądowoadministracyjnym i nie zwalnia pełnomocnika z obowiązku jego dołączenia do akt sądowych.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących złożył skargę na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Sąd wezwał pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa lub jego odpisu, na co pełnomocnik odpowiedział, powołując się na pełnomocnictwa znajdujące się w aktach administracyjnych, ale nie dołączył ich do akt sądowych. Następnie sąd wezwał skarżących do podpisania skargi, czego nie uczyniono. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2023 r. sprawy ze skargi W. Z. i M. Z. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 27 lutego 2023 r. znak IG-II.7221.27.2023.EG w przedmiocie odmowy aktualizacji ewidencji gruntów i budynków postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 13 kwietnia 2023 r. M. Z.1, działająca jako pełnomocnik W. Z. i M. Z., wniosła skargę na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 27 lutego 2023 r., znak IG-II.7221.27.2023.EG, w przedmiocie odmowy aktualizacji ewidencji gruntów i budynków. W wykonaniu zarządzenia z dnia 15 maja 2023 r. pełnomocnik skarżących została wezwana w szczególności o przedłożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących lub jego uwierzytelnionego odpisu – w terminie siedmiu dni pod rygorem pominięcia jako pełnomocnika procesowego. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 19 czerwca 2023 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie M. Z.1 złożyła pismo procesowe z dnia 26 czerwca 2023 r., w którym powołała się na pełnomocnictwa skarżących załączone do akt administracyjnych przy piśmie z dnia 10 grudnia 2020 r. Skarżąca do wspomnianego pisma procesowego dołączyła odpis pisma z dnia 10 grudnia 2020 r. – jednak nie dołączyła odnośnych pełnomocnictw ani ich odpisu. W wykonaniu zarządzenia z dnia 21 lipca 2023 r. skarżący W. Z. i M. Z. zostali wezwani o uzupełnienie braków formalnych skargi przez jej podpisanie – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu M. Z. w dniu 8 sierpnia 2023 r., a skarżącej W. Z. – trybie art. 73 p.p.s.a. – ze skutkiem na dzień 10 sierpnia 2023 r. Do chwili obecnej brak formalny skargi nie został usunięty (zapisek urzędowy z dnia 31 sierpnia 2023 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. W świetle art. 57 § 1 ab initio i art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej "p.p.s.a.") skarga powinna zawierać podpis strony skarżącej. Brak podpisu to brak formalny skargi, który powoduje, że nie może ona otrzymać prawidłowego biegu. Brakiem tym jest dotknięta przedmiotowa skarga i – mimo stosownego wezwania – brak ten nie został usunięty w wyznaczonym terminie. Zważywszy na okoliczności sprawy, podkreślić należy, że: "Pełnomocnictwo złożone do akt administracyjnych nie może być traktowane jako skuteczne złożenie pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej w sprawie przed sądem. Okoliczność, że pełnomocnictwo znajduje się w aktach administracyjnych przedstawionych sądowi wraz ze skargą, nie wyczerpuje dyspozycji art. 37 § 1 w zw. z art. 46 § 3 p.p.s.a. i nie zwalnia pełnomocnika z obowiązku dołączenia stosownego pełnomocnictwa na etapie postępowania sądowoadministracyjnego" (por. postanowienie NSA z 14 lutego 2023 r., II GZ 24/23; postanowienie NSA z 11 lipca 2023 r., II GZ 236/23; postanowienie WSA w Białymstoku z 29 sierpnia 2023 r., II SA/Bk 490/23). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło