III SA/Kr 768/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie WSA Halina Jakubiec NSA Piotr Lechowski spr. Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] Nr : [...] w przedmiocie zgody na zamianę przedmiotu do zaliczenia postanawia : umorzyć postępowanie sądowe A. N. zaskarżyła decyzję Rektora Uniwersytetu w przedmiocie odmówienia zgody na zamianę przedmiotu do zaliczenia. Pismem nadanym za granicą, które wpłynęło do Sądu dnia 21.11.2007 r., po wyznaczeniu w dniu 9.11.07 rozprawy na dzień 7.12.07, skarżąca cofnęła skargę. Według treści oświadczenia motywem cofnięcia skargi, był fakt, iż na dzień sporządzania oświadczenia (15.11.2007) termin rozprawy nie był wyznaczony i skarżąca została zmuszona do powtórzenia przedmiotu, o który toczy się spór. Pełnomocnik organu przedłożył kopię datowanego na dzień 17 września 2007 r. podania skarżącej o zmianę trybu studiów na niestacjonarne, wraz z udzieloną dnia 28.09.07 zgodą Dziekana Wydziału. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznania za niedopuszczalne cofnięcia skargi. Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.