III SA/Kr 769/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie: WSA Jakub Makuch (spr.) Asesor WSA Marta Kisielowska Protokolant: specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi E. S. w przedmiocie niewykonania wyroku WSA w Krakowie z dnia 28 listopada 2022 r. sygn. akt III SAB/Kr 66/22 postanawia: I. skargę odrzucić; II. zwrócić skarżącej E. S. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Przedmiotem skargi E. S. było niewykonanie przez Wójta Gminy B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 28.11.2022 r. (sygn. akt III SAB/Kr 66/22). Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 15.05.2023 r. (k. 15 akt sądowych) wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W wykonaniu tego zarządzenia skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł (k. 20 akt sądowych). Obecny na rozprawie w dniu 7.12.2023 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że "być może omyłkowo wpłacił kwotę 100 zł zamiast 200 zł tytułem wpisu od skargi". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do § 3 cytowanego przepisu, skarga (...), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pojęcie "należnej opłaty", o której mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., należy rozumieć pełną opłatę od pisma procesowego. Wysokość "należnej opłaty" od poszczególnych pism procesowych zostaje ustalana na podstawie przepisów, do których odsyła art. 233 p.p.s.a. tj. rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2021 r., poz. 535). W rozpoznawanej sprawie wysokość należnej opłaty została prawidłowo ustalona na podstawie § 2 ust. 6 ww. rozporządzenia – na kwotę 200 zł. W związku z powyższym, pismu procesowemu, od którego ta "należna opłata" nie została uiszczona w całości, należało nadać taki sam rygor jak pismu nieopłaconemu w ogóle i odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. akt II GSK 220/08 oraz postanowienie NSA z 19 października 2019 r., sygn. akt II GSK 1179/10). Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z związku z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącej uiszczonej części wpisu od skargi (pkt 2. sentencji postanowienia) Sąd orzekł na zasadzie art. 232 par. 1 pkt 1 p.p.s.a.