III SA/Kr 77/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2010r. sygn. akt III SA/Kr 77/10 wydanego w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 27 listopada 2009r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a I. odmówić sporządzenia uzasadnienia, II. zwrócić organowi opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. W niniejszej sprawie wyrokiem wydanym na rozprawie w dniu 17 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 27 listopada 2009r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Pismem nadanym w dniu 25.11.2010r. organ - Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wystąpił o sporządzenie i przesłanie mu uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek organu Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego jest wnioskiem złożonym po terminie. Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. Zatem w przedmiotowej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 24 listopada 2010r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia organ złożył dzień później tj. w dniu 25.11.2010r., z czego wynika, że po upływie terminu do jego wniesienia. Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wobec tego Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na wniosek organu na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. W pkt II Sąd orzekł na podstawie art. 225 p.p.s.a.