III SA/Kr 775/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na Prezydenta Miasta w przedmiocie niewykonania wyroku w sprawie II SA/Kr 2017/01 postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2010r. skarżący A. L. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na niewykonanie wyroku w sprawie II SA/Kr 2017/01 w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 sierpnia 2010r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 3 września 2010r. W piśmie z dnia 3 września 2010r. A. L. oświadczył, iż "ze względu na stwierdzenie Prezydenta Miasta o braku dokumentów w aktach sprawy w związku z nie przekazaniem ich przez Starostwo Powiatowe – zmuszony jestem cofnąć skargę do czasu uzupełnienia akt sprawy o wszystkie istniejące dokumenty, lub wnoszę o zobowiązanie Starostwa Powiatowego o przekazanie wszystkich dokumentów i pism dotyczących w/w sprawy, ponieważ moje interwencje nie odnoszą żadnego skutku". Z zapisku urzędowego z dnia 1 października 2010r. wynika, że do dnia sporządzenia tego zapisku skarżący nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący pomimo wezwania nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 tej ustawy – zachodzi przesłanka do odrzucenia skargi, dlatego orzeczono jak w sentencji. Niezależnie od powyższego należy zauważyć, że w niniejszej sprawie skarżący wyraził swoją wolę rezygnacji w dalszego prowadzenia niniejszego postępowania w piśmie z dnia 3 września 2010r. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że ponieważ skarżący pomimo wezwania nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 tej ustawy.