III SA/Kr 775/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-10-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożenna Blitek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w trybie zastępczym (art. 73 p.p.s.a.), nie uiścił należnej opłaty. Skuteczne doręczenie wezwania w trybie zastępczym następuje z upływem ostatniego dnia okresu, w którym przesyłka mogła zostać odebrana z placówki pocztowej.Stan faktyczny
Skarżący W. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 112 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki, skarżący nie odebrał wezwania. Przesyłka została zwrócona z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Do dnia sporządzenia zapisu urzędowego skarżący nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 6 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 kwietnia 2011r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lipca 2011r. skarżący W. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 112 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki listowej w dniach 19 i 27 lipca 2011r. skarżący nie odebrał wezwania do uiszczenia wpisu. W dniu 4 sierpnia 2011r. przesyłka została zwrócona z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie".
Z zapisku urzędowego z dnia 26 sierpnia 2011r. wynika, że do dnia 25 sierpnia 2011r. skarżący nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a.:
"Art. 220. § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania."
Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że:
"§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd."
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zostało wysłane przesyłką poleconą na wskazany przez skarżącego adres do korespondencji. Pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 19 i 27 lipca 2011r. skarżący nie odebrał wezwania. Należy zatem uznać, iż doręczenie skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu zostało dokonane w sposób prawidłowy w trybie przewidzianym w art. 73 p.p.s.a. Kierując się treścią art. 73 § 4 p.p.s.a. należy przyjąć, iż wezwanie zostało skarżącemu skutecznie doręczone 2 sierpnia 2011r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 9 sierpnia 2011r. Z zapisku urzędowego z dnia 26 sierpnia 2011r. wynika, że skarżący nie uiścił wpisu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący nie uiścił pomimo wezwania należnego wpisu, a w związku z tym – na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło