III SA/Kr 775/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2014 r. sprawy ze skargi A S.A. w W na czynności Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu w przedmiocie udzielenia koncesji na modernizację infrastruktury komunikacyjnej na terenie Gminy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej A S.A w W wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) zł. Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu ogłosił postępowanie w przedmiocie udzielenia koncesji na modernizację infrastruktury komunikacyjnej ma terenie Gminy. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, wpłynęła skarga złożona przez A S.A. w W na czynności dokonane przez Koncesjonodawcę w trakcie postępowania. W dniu 23 maja 2014 r. do tut. Sąd wpłynęło pismo procesowe strony skarżącej, w którym podała ona, iż cofa złożoną skargę. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012.270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis § 2 stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.