Legal AIIII SA/Kr 776/07
PostanowienieWSA w Krakowie2008-12-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku choroby zawodowej, gdy organ pierwszej instancji nie wydał decyzji, a jedynie postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, sąd powinien podjąć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ pierwszej instancji nie wydał decyzji merytorycznej w przedmiocie choroby zawodowej, a jedynie postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Brak decyzji merytorycznej uniemożliwia merytoryczne rozpatrzenie skargi przez sąd.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi T. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 21 czerwca 2007 r. w przedmiocie choroby zawodowej. Organ pierwszej instancji nie wydał decyzji merytorycznej, a jedynie postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania. Sąd administracyjny rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 21 czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło