III SA/Kr 776/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T., H. Z., W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 czerwca 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia pobocza drogi do stanu poprzedniego i naliczenia kar za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe ze skargi W. S. W. T., H. Z., W. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 24.06.2008r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzję tego organu z dnia 17 czerwca 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia pobocza drogi do stanu poprzedniego i naliczenia kar za zajęcie pasa drogowego. W piśmie nadanym w dniu 22.10.2008r. W. S. oświadczył, że rezygnuje z wniesionej do Sądu skargi na w/w decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Oświadczenie W. S. o rezygnacji z wniesionej do Sądu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17.06.2008r. znak [...] należy uznać za oświadczenie o wycofaniu skargi. Powyższe stanowi wypełnienie dyspozycji przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), brzmiącego w ten sposób, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uznając, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie sądowe ze skargi W. S.