III SA/Kr 778/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-08-28

Skład orzekający: Bożenna Blitek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie, mimo wezwania do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi, skutkuje odrzuceniem skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie wyznaczonym w zarządzeniu przewodniczącego, co na mocy art. 220 § 3 PPSA jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu i skutkuje odrzuceniem skargi. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 1 sierpnia 2017 r., termin upływał 8 sierpnia 2017 r. Skarżący uiścili wpis 9 sierpnia 2017 r., czyli po terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę i zwrócił uiszczony wpis.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym uiszczony wpis sądowy w kwocie 400,00 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i M. C. – wspólników ASpółka Cywilna J. K., M. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis sądowy w kwocie 400,00 zł (słownie: czterysta złotych 00/100) Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 24 lipca 2017 r. skarżący J. K. i M. C. – wspólnicy A Spółka Cywilna J. K., M. C. – zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu 1 sierpnia 2017 r. Ze znajdującego się w aktach polecenia przelewu wynika, że skarżący uiścili wpis w dniu 9 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.): "Art. 220. § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania." Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że: "§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd." W przedmiotowej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 1 sierpnia 2017 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 8 sierpnia 2017 r. Ze znajdującego się w aktach polecenia przelewu wynika, że skarżący uiścili wpis w dniu 9 sierpnia 2017 r., a więc po terminie. Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący, pomimo wezwania, nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił – jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – jak w pkt 2 postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło