III SA/Kr 782/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Iwkowa na negatywną opinię Małopolskiego Kuratora Oświaty w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2016 r. nr SEPZ-I.542.42.2016.JS w sprawie zamiaru połączenia z dniem 1 września 2016 r. w Zespół – Publicznej Szkoły Podstawowej im. Bronisława Czecha w Iwkowej i Publicznego Gimnazjum im. Jana Pawła II w Iwkowej postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 5 maja 2016 r. Gmina Iwkowa – dalej strona skarżąca, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na negatywną opinię Małopolskiego Kuratora Oświaty w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2016 r. nr SEPZ-I.542.42.2016.JS w sprawie zamiaru połączenia z dniem 1 września 2016 r. w Zespół – Publicznej Szkoły Podstawowej im. Bronisława Czecha w Iwkowej i Publicznego Gimnazjum im. Jana Pawła II w Iwkowej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 27 czerwca 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 200 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz.2193). Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 4 lipca 2016 r., a zatem termin na dokonanie tej czynności upłynął w dniu 11 lipca 2016 r. Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 29 lipca 2016 r. wynika, że do dnia 1 sierpnia 2016 r. strona skarżąca nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej "ppsa" od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 1 ppsa zdanie pierwsze, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. I jak wynika z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że strona skarżąca została zobowiązany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, jednakże pomimo informacji o skutkach niezachowania terminu i związanym z tym rygorem odrzucenia skargi, wpis sądowy nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy, bezspornym jest, że przedmiotowa skarga jest obarczona brakiem uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.