III SA/Kr 783/21
PostanowienieWSA w Krakowie2021-07-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo organu informujące o warunkach wydania nowego świadectwa służby, uzależniające je od zwrotu poprzedniego świadectwa, stanowi akt lub czynność podlegającą kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Pismo organu informujące o warunkach wydania nowego świadectwa służby, które nie rozstrzyga o prawach i obowiązkach strony, nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego. Skoro sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący K. J. wniósł skargę na pismo Komendanta Powiatowego Policji z dnia 18 maja 2021 r., które informowało, że wydanie nowego świadectwa służby jest uzależnione od zwrotu poprzedniego świadectwa. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone pismo nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie rozstrzyga o prawach i obowiązkach skarżącego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na pismo Komendanta Powiatowego Policji z dnia 18 maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nowego świadectwa służby postanawia: odrzucić skargę
Skarżący K. J. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie skargę na pismo Komendanta Powiatowego Policji z 18 maja 2021 r. informujące skarżącego, że wydanie nowego świadectwa służby jest uzależnione od zwrotu świadectwa służby wydanego mu przez Komendanta Powiatowego Policji w dniu 30 kwietnia 2005 r.
W odpowiedzi na skargę organ zakwestionował jej zasadność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
W myśl art. 1 § 1 i 2 ustawy z 25 lipca 2002 r. o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.
Przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego jest sprawa sądowoadministracyjna rozumiana jako kontrola przez sąd administracyjny działalności administracji publicznej. Co konkretnie może stanowić przedmiot kontroli określają art. 3 - 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 3 pkt 2 P.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, 868, 996, 1579 i 2138 oraz z 2017 r. poz. 935), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201, 648, 768 i 935), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2019 r. poz. 900, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Ponadto Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł do tut sądu skargę na pismo Komendanta Powiatowego Policji z 18 maja 2021 r. informujące skarżącego, że wydanie nowego świadectwa służby jest uzależnione od zwrotu świadectwa służby wydanego mu przez Komendanta Powiatowego Policji w dniu 30 kwietnia 2005 r.
O akcie lub czynności w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a., na który może być wniesiona skarga do sądu administracyjnego, można mówić wówczas, gdy akt (czynność) podjęty jest w sprawie indywidualnej, skierowany jest do oznaczonego podmiotu administrowanego, dotyczy uprawnienia lub obowiązku tego podmiotu, samo zaś uprawnienie lub obowiązek, którego akt (czynność) dotyczy, są określone w przepisie prawa powszechnie obowiązującego (zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt l OSK 18/16).
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zaskarżone pismo Komendanta Powiatowego Policji z dnia 18 maja 2021 r. nie stanowi takiego aktu lub czynności. Nie jest to bowiem pismo odmawiające skarżącemu wydania nowego świadectwa służby, które podlega kontroli sądów administracyjnych. Treść pisma jednoznacznie wskazuje, że jest to pismo informujące o warunkach pozytywnego rozpatrzenia wniosku skarżącego i w żaden sposób nie rozstrzyga o jego prawach i obowiązkach.
Z tych też przyczyn należało uznać, że przedmiotowa sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego, a zatem skarga musiała ulec odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło