III SA/Kr 787/18
PostanowienieWSA w Krakowie2018-09-17
Skład orzekający: Halina Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw wniesiony za pośrednictwem zagranicznego operatora pocztowego, po upływie ustawowego terminu, może zostać uznany za skutecznie wniesiony?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, który został wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu. Oddanie pisma w placówce pocztowej operatora świadczącego usługi powszechne w innym państwie członkowskim UE jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu, jednakże nie zwalnia to z obowiązku zachowania terminu.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Wojewody dotyczącą ustalenia wysokości i zasad zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oraz umorzyło postępowanie w części. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 maja 2018 r. Sprzeciw od tej decyzji został nadany w niemieckiej placówce pocztowej w dniu 11 czerwca 2018 r. Sąd administracyjny rozpatrywał sprawę ze sprzeciwu R. S. od decyzji SKO.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu R. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oraz ustalenia zasady ich zwrotu postanawia odrzucić sprzeciw.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 24 maja 2018 r. nr [...] uchyliło zaskarżoną przez R. S., w imieniu której działał mąż P. S., decyzję Wojewody z dnia 27 lutego 2018 r. nr [...] orzekającą o (1) ustaleniu wysokości nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych przyznanych decyzją Wójta Gminy nr [...] z dnia 9 października 2007 r. w kwocie [...] zł za okres od dnia 1 lutego 2008 r. do dnia 31 sierpnia 2008 r., (2) ustaleniu zasady zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych wskazanych w pkt 1 za okres od dnia 1 lutego 2008 r. do dnia 31 sierpnia 2008 r.: zwrotu należy dokonać poprzez wpłatę na rachunek bankowy GOPS. (3) umorzeniu jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie ustalenia wysokości i zasad zwrotu nienależnie pobranych świadczeń przyznanych decyzją Wójta Gminy z dnia 9 października 2007 r. do dnia 1 września 2007 r. - oraz przekazało sprawę organowi l instancji do ponownego rozpatrzenia.
Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej zamieszkującemu na terenie N. P. S,. w dniu 6 maja 2018 r.
Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i trybie zaskarżenia decyzji tj. prawie wniesienia sprzeciwu w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.
Sprzeciw został nadany w niemieckiej placówce pocztowej w dniu 11 czerwca 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 64 c § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j., Dz.U. z 2018 r., póz. 1302, dalej P.p.s.a) sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Według § 2 tego przepisu sprzeciw od decyzji wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji.
Sygn. akt lII SA/Kr 787/18
W niniejszej sprawie nie został zachowany termin do wniesienia sprzeciwu. Wobec tego, że odbiór zaskarżanej decyzji nastąpił w dniu 6 maja 2018 r., ostateczny termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 21 maja 2018 r. (poniedziałek).
Sprzeciw został wniesiony dopiero w dniu 11 czerwca 2018 r. poprzez oddanie pisma w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie (niż Polska) członkowskim Unii Europejskiej.
Zgodnie z przepisem art. 83 § 3 P.p.s.a opisana wyżej forma oddania przesyłki jest równoznaczna z wniesieniem pisma do sądu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd stwierdza, że zaistniały podstawy do odrzucenia sprzeciwu ze względu na wniesienie go po upływie terminu, o czym też orzeczono w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64 b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło