III SA/Kr 79/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. B..o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Gminy [...] Nr l/3/2002r. w przedmiocie powołania komisji rewizyjnej Rady Gminy postanawia odmówić przywrócenia terminu Skarżący P.. B. złożył skargę na uchwałę Rady Gminy [...] Nr 1/3/2002 z dnia [...] .11 2002r. w sprawie powołania komisji rewizyjnej Rady Gminy. Wezwaniem z dnia [...]. 02.2005r. doręczonym w dniu [...].02.2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego o uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania , pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uregulował wpisu, natomiast pismem /data nadania na kopercie [...] .03.20057 zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu wniosku podał, że w okresie wskazanym w wezwaniu do uiszczenia wpisu był bardzo poważnie chory, nie mógł wyjść z domu, na co przedkłada zaświadczenie lekarskie podaje, że ma poważne problemy z poruszaniem się, a także inne schorzenia i dopiero [...].03.2005r. był w stanie wyjść z domu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje: Zgodnie z art.86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Natomiast z art.87 ustawy powołanej wyżej wynika, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu /§ 1 /. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu /§ 21. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie /§ 4 /. Zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w rozpoznawanej sprawie, skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. Z przedłożonego zaświadczenia lekarskiego wystawionego w dniu [...] .03.2005r. wynika, że w dniu [...] .02.2005r. została udzielona porada lekarska w domu. Natomiast z zaświadczenia tego nie wynika jaki był stan zdrowia skarżącego, ile trwała ewentualna choroba, czy musiał pozostać w domu. Okoliczności na które powołuje się skarżący nie są objęte treścią zaświadczenia. Nadto należy zwrócić uwagę, ze taka czynność jak uiszczenie wpisu sądowego nie wymaga osobistego działania skarżącego i może być dokonana przez każdą osobę. Zgodnie z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego /wyrok NSA z 4 listopada 1998r. III SA 1243/977 "Zwolnienie lekarskie nie jest potwierdzeniem brak winy strony w uchybieniu terminu. Niekoniecznie bowiem musi ono wykluczać możliwość dokonania czynności procesowej przez stronę np. nadania pisma na poczcie osobiście lub przez domownika". O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku /post.NSA z 02.10.2002r., V SA 793/02/. Dodatkowo należy zauważyć, że z godnie z art.87 § 4 ustawy powołanej wyżej, równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie, w przedmiotowej sprawie jest to uiszczenie wpisu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 86, 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ odmówił przywrócenia terminu.