Legal AIIII SA/Kr 790/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-11-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego zastępczego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w terminie wyznaczonym w wezwaniu, mimo że wezwanie zostało jej prawidłowo doręczone w zastępstwie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca G. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą dodatku mieszkaniowego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w zastępstwie, jednak skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 28 maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: skargę odrzucić.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Mimo prawidłowego zastępczego doręczenia wezwania skarżąca wpisu nie uiściła.
Wobec nieuiszczenia wpisu na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło