III SA/Kr 795/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2011 r. sprzeciwu J. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 listopada 2011 r. sygn. akt III SA/Kr 795/11 w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 sierpnia 2010r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić sprzeciw Postanowieniem z dnia 10 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie referendarza sądowego, po rozpoznaniu wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, umorzył postępowanie w części obejmującej żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym ustanawiając na jego rzecz adwokata. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu prawidłowo w dniu 7 grudnia 2011 r. z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu od postanowienia. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął bezskutecznie dnia 14 grudnia 2011 r. Skarżący w piśmie opatrzonym datą 16 lutego 2012 r. zatytułowanym "Zażalenie", nadanym dnia 20 lutego 2012 r. w urzędzie pocztowym, zwrócił się z prośbą o całkowite zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie pomocy prawnej. Jako adresata pisma wskazał Naczelny Sąd Administracyjny za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2012 r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył dla J. W. pełnomocnika z urzędu adwokata R. T. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2012 r. wezwano skarżącego, pismem skierowanym na jego adres oraz do rąk pełnomocnika, o uzupełnienie braków zażalenia przez wskazanie czego dotyczy, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Pełnomocnik skarżącego odpowiedział na wezwanie pismem z dnia 6 kwietnia 2012 r., wskazując jako przedmiot zaskarżenia postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 258 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Do czynności tych należą w szczególności wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień, co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy (art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.). Od postanowień referendarza w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia (art. 259 §1 p.p.s.a.). Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie Sąd uznał, że pismo skarżącego opatrzone datą 16 lutego 2012 r. jest sprzeciwem od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 listopada 2011 r. Sprzeciw wniesiony został po terminie. Dlatego też, Sąd odrzucił sprzeciw na podstawie powyżej wskazanych przepisów.