III SA/Kr 8/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie NSA Krystyna Kutzner (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2014 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 października 2013r. nr [ ] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego oraz składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 30 października 2013 r. [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy w przedmiocie odmowy przyznania skarżącej A. K. specjalnego zasiłku opiekuńczego oraz składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne. Na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, wpłynęła skarga złożona przez A. K. W dniu 8 maja 2014 r. do tut. Sąd wpłynęło pismo procesowe skarżącej, w którym podała ona, iż cofa złożoną skargę. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012.270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.