III SA/Kr 801/10
PostanowienieWSA w Krakowie2011-05-27
Skład orzekający: Referendarz Sądowy Grzegorz Karcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych może zostać umorzony, jeśli strona została już wcześniej prawomocnie zwolniona od kosztów sądowych w tej samej sprawie, a prawo pomocy nie zostało cofnięte?Ratio decidendi
Postępowanie o zwolnienie od kosztów sądowych należy umorzyć, jeśli strona została już wcześniej prawomocnie zwolniona od kosztów sądowych w tej samej sprawie, a udzielone prawo pomocy nie zostało cofnięte. Zwolnienie od kosztów sądowych, jeśli nie określono jego zakresu, oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia opłat sądowych i ponoszenia wydatków.Stan faktyczny
Skarżący R. C. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Wnioskodawca podał swoje dochody, majątek oraz zobowiązania alimentacyjne. Wcześniej skarżący został już zwolniony od kosztów sądowych postanowieniem z dnia 21 września 2010 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie o zwolnienie od kosztów sądowych wywołane wnioskiem skarżącego z dnia 12 kwietnia 2011 r.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. C. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Wojewody z dnia 17 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: umorzyć postępowanie o zwolnienie od kosztów sądowych wywołane wnioskiem skarżącego z dnia 12 kwietnia 2011 r.
Skarżący w złożonym dnia 12.04.11 r. na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy podał, że oprócz 48 metrowego mieszkania spółdzielczego i odziedziczonych w udziale wynoszącym 1/6 części nieruchomości rolnej składającej się z nieużytków nie posiada innego majątku, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych o wartości powyżej 3000 euro ciągnik rolniczy. Szacując swoje dochody wskazał, że zarabia miesięcznie 1610 zł przy czym jest zatrudniony na czas określony.
Uzasadniając swój wniosek podał, że ze swoich zarobków płaci alimenty na żonę i córkę. Kwota która mu pozostaje na rękę to 572 zł netto, która wystarcza praktycznie na skromną wegetację. Pokrywać z niej musi bowiem koszty dojazdu do pracy na trasie S – K, zakup wyżywienia, odzieży, lekarstw, oraz koszty utrzymania tymczasowego schronienia.
Do wniosku dołączył wydruk odcinka wypłaty oraz kopie przekazów pocztowych alimentów płaconych po 300 zł.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Jak wynika z akt, na wcześniejszy wniosek strony (vide: k. 26 i n.) postanowieniem z dnia 21 września 2010 r. zwolniono skarżącego od kosztów sądowych (vide: k. 30 i n.). Skoro zaś skarżący został już prawomocnie zwolniony od kosztów sądowych i jeśli udzielone w ten sposób prawo pomocy nie zostało skarżącemu cofnięte po chwilę obecną - co w sposób oczywisty dokumentują akta sprawy - to biorąc pod uwagę treść art. 241 ppsa stanowiącego, iż "zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w przepisie prawa lub w postanowieniu sądu administracyjnego bez określenia zakresu tego zwolnienia – oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sadowych jak i ponoszenia wydatków" w stosunku do obecnego wniosku strony o zwolnienie od kosztów sądowych należało orzec jak w sentencji działając na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło