III SA/Kr 81/21

PostanowienieWSA w Krakowie2021-02-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia aktu powierzenia stanowiska dyrektora powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli organ administracji zmienił zaskarżony akt w zakresie okresu powierzenia?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia aktu powierzenia stanowiska dyrektora zostało umorzone jako bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę poprzez zmianę aktu powierzenia w zakresie okresu jego obowiązywania. Zmiana ta sprawiła, że przedmiot postępowania stał się obojętny dla skarżącego.
Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na akt Prezydenta Miasta z sierpnia 2020 r. dotyczący powierzenia B. K. stanowiska Dyrektora Centrum Młodzieży. Prezydent Miasta wniósł o oddalenie skargi, informując jednocześnie o złożeniu wniosku o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego w innej sprawie (sygn. akt III SA/Kr 1160/20) z uwagi na zmianę aktu powierzenia w zakresie okresu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2021 r. sprawy ze skargi Wojewody na akt Prezydenta Miasta z sierpnia 2020 r. w przedmiocie powierzenia B. K. stanowiska Dyrektora Centrum Młodzieży im. [...] w K. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga skarżącego Wojewody na akt Prezydenta Miasta z sierpnia 2020 r. w przedmiocie powierzenia B. K. stanowiska Dyrektora Centrum Młodzieży im. [...] w K. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł oddalenie skargi, informując jednocześnie, że w sprawie sygn. akt III SA/Kr 1160/20 złożony został wniosek o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego w związku ze zmianą aktu powierzenia w zakresie okresu powierzenia, który obejmuje teraz okres od 1.09.2020 r. do 31.08.2025 r. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ poprzez zmianę aktu powierzenia w zakresie okresu powierzenia, który obejmuje teraz okres od 1.09.2020 r. do 31.08.2025 r. oznacza, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie jako bezprzedmiotowe należało zatem umorzyć, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło